“法官，我现在就把钱还了，千万不要让我坐牢啊。”7月8日，郑州市惠济区人民法院内，被执行人李某得知自己可能要被追究拒执罪后，赶忙通过网银当场还清了全部14万余元执行款。

       男子租车4个月后“跑路”

       2012年8月，李某到一家租车行租了一辆奔驰轿车，双方签订了汽车租赁合同，约定租金每天500元，限驶200公里，超出公里数每公里加收1元。合同中还约定，如果租车方延期付款，则在拖欠费总额外加收每天1%的滞纳金;如租车方在使用过程中，违反该合同有关条款，则租车行有权在任何时候收回车辆、终止合同，且郑州市内收车1000元、省内收车3000元、省外收车5000元的费用由租车方承担。在支付了900元的押金后，李某将奔驰轿车开回了家。

       4个月后，李某却突然将租来的奔驰车停放在了租车行经常保养维护的修车厂。李某告诉修理厂工作人员，车先放在修车厂，保养完后还要用车。但这一放就是一个星期。车辆保养好后，修车师傅多次同李某联系，其却以在外地不方便取车等为由拒绝取车。几经联系无果后，修车厂通知了租车行。

       得到消息后的租车行立即安排工作人员同李某进行了联系，催促其到修理厂取车，如果不想继续使用，亦可到租车行办理车辆交还手续并付清租金，然而李某却对此置之不理。

       “当时说好每个月20号把租金打给我，现在好几个月过去了，不但没拿着钱，连人也联系不上了。”租车行无奈之下在垫付了保养等费用后将奔驰轿车取回，随后将该车另租给了其他顾客。多次试图联系李某无果后，租车行将其起诉到了法院。

       惠济法院经审理认为，李某与租车行签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定内容全面履行各自的义务。租车行依约向李某交付了车辆，李某应按照合同约定支付车辆使用期间相应租金，并在合同终止时将车辆完好交还。现李某将车辆送至 汽修公司保养后长时间不予取车，也不与租车行协商解除合同、返还车辆缴纳租金。而租车行根据合同约定自行取回车辆，有权终止合同。遂依法判令李某偿还某租车行租金及收车费共计145,500元。

       拒执罪威慑下“秒还钱”

       因判决生效后，李某并未主动履行，租车行向惠济法院申请了强制执行。执行法官向李某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并劝说其主动履行，而李某却不予理会。执行法官几经查找，也没有发现李某名下有可供执行的财产，案件的执行一时陷入僵局。

       但执行法官对李某踪迹及其名下财产线索的查找却一直没有停止。今年7月，根据申请执行人提供的线索，执行法官得知，李某作为另一起执行案件的申请执行人，获得了对方支付的近百余万元执行款，申请执行人还提供了李某名下一个隐藏的银行账户。眼见案件有了转机，执行法官马不停蹄，立即前往某银行对李某名下该账户的存款状况进行调查。调查结果却令法官大吃一惊。在近一年时间内，该账号的银行流水高达120余万元。

       执行法官决定顺藤摸瓜，通过交易记录寻找被执行人李某。“功夫不负有心人”，7月7日，执行法官终于在郑州一酒店内找到了李某，便立即将其拘传到了惠济法院执行局。

然而，当执行法官当面询问李某打算如何履行时,李某却声称自己手头没钱，无法履行。执行法官拿出之前调取的银行流水后，李某傻眼了。执行干警严肃告诫李某，其有能力履行却拒不履行的行为已涉嫌拒执罪。

       在法律的强大威慑力下，害怕被追究刑事责任的李某答应立即还钱。眼见李某态度有所转变，执行法官立即通知了申请执行人到法院协商。经过执行法官的努力，李某当场将全部14万余元执行款通过网银转账给了申请人某租车行，为这起车辆租赁合同纠纷案画上了圆满的句号。